«Много вопросов». Юрист — о резонансном приговоре нижегородскому охраннику

Юристы планируют публичную кампанию в поддержку нижегородского охранника 70-летнему нижегородскому охраннику дали 5,5 лет строгача за убийство неадеквата, ворвавшегося в детский лагерь. Приговор вызвал широкий общественный резонанс. Правозащитники планируют публичную кампанию в поддержку осужденного. Юрист Юлия Васильева рассказала NewsNN свое мнение об этой ситуации.

Пенсионера Павла Червякова судили по ст. 111 ч.4 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, приведшее к его смерти. Квалификация дела вызвала множество вопросов у юриста, в частности, из-за того, что данная статья подразумевает, что у пожилого мужчины якобы был умысел.

«Эта статья подразумевает совершение особо тяжкого преступления, и умысел должен быть доказан, то есть должны быть показания, что мужчина ударил его несколько раз именно умышленно, но я сомневаюсь, что у дедушки был такой умысел. Я предполагаю, что у него был умысел только защитить детей. У меня большие вопросы к квалификации», — подчеркивает Васильева. Юрист Юлия Васильева. Фото: Юлия Васильева

У родных осужденного и других нижегородцев также возникают вопросы: почему пенсионера не судили по статье 114 УК РФ (за превышение пределов самообороны) или по статье 108 УК РФ (за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Васильева пояснила, что в данном случае нужно разобраться — действительно ли Андрей М., ворвавшийся в детский лагерь, напал на охранника. Если этого не было, то говорить о самообороне вряд ли можно.

Юрист также отметила, что в этой ситуации стоит обратить внимание на действия правоохранительных органов. По словам свидетелей, нижегородец якобы неоднократно заявлялся в загородный клуб, где работала его бывшая супруга, и дебоширил, на него, предположительно, писали заявления.

«Нужно учитывать два момента. Первое — учитывалось ли противоправное поведение потерпевшего, которое предшествовало совершению преступления, и что на него уже поступали жалобы. Второе — почему не рассматривали причинение смерти по неосторожности? Я больше склоняюсь к 109 статье УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности. Я не согласна со ст. 111 ч.4 УК РФ. Это в любом случае не умышленное действие. Он же наносил удары, чтобы передать потом нападавшего полиции. Какие были доказательства, что у него был умысел? Приговор у меня вызывает вопросы», — говорит Васильева. 70-летнему охраннику дали 5,5 лет за убийство неадеквата, ворвавшегося в детский лагерь. Фото: Личная страница Павла Червякова

В Telegram-канале «Zlawyers. Русские юристы» правозащитники также сообщили, что планируют организовать публичную кампанию в поддержку осужденного. Юрист Васильева добавила, что в данной ситуации нужно обращаться к главе СКР Александру Бастрыкину , подавать апелляции, не соглашаться с вынесенным приговором.

Напомним, что инцидент произошел летом 2024 года на территории загородного клуба в поселке Большое Козино. 40-летний Андрей М. заявился туда в нетрезвом виде, пытаясь застать бывшую супругу на рабочем месте. Мужчина устроил дебош на стойке администратора, этот момент попал на видео . На кадрах видно, что напуганные дети разбегаются по сторонам.

Охранник попытался остановить хулигана и ударил его несколько раз по телу металлической трубой. Через некоторое время тело дебошира нашли в кустах недалеко от загородного клуба.

#Ольга Селезнева

Источник

Предложить новость