Суд пояснил, почему прекратили дело экс-чиновника нижегородского Минобразования Владимира Шахназарова

Бывший заместитель министра образования Нижегородской области Владимир Шахназаров , уличенный в езде в пьяном виде, перестал быть фигурантом дела об административном правонарушении . Почему было принято такое решение в отношении экс-чиновника, пояснил Выксунский городской суд.

Напомним, инцидент с Шахназаровым произошел в марте этого года в Навашине. Он на своем «Мерседесе» пытался обогнать несколько авто, но в одну из них в результате врезался. Об аварии и последующих событиях сообщил ведущий канала «Выкса Live» на YouTube Игорь Каконин.

Решением от  4 июля этого года Шахназарова признали виновным в  административном правонарушении, которое в  соответствующем кодексе РФ  значится как «управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения…», и  назначили наказание в  виде штрафа в  30 тысяч рублей, а  также лишения права водить транспортные средства в  течение 1 года 6  месяцев.

Экс-чиновник подал жалобу, рассмотрев которую, Выксунский городской суд установил, что во  время процедур отстранения водителя от  управления автомобилем и  направления на  медицинское освидетельствование, а  также задержания транспортного средства отсутствовали понятые.

Кроме того, в  составленных протоколах указывалось на  ведение видеозаписи описанных выше действий, однако на  представленных видеофрагментах они зафиксированы не  полностью, а  также не  указан источник происхождения самого видео. При этом самого Шахназарова о  ведении записи не  предупредили.

Также суд установил, что акт медицинского освидетельствования был составлен с  нарушениями. Из  показаний допрошенной в  судебном заседании в  качестве свидетеля врача, проводившей медицинское освидетельствование, следует, что акт составляла не  она, а  фельдшер, имеющий маленький стаж работы. Пробы Шульте и  Ромберга не  выполнялись, однако в  документе было указано обратное. Шахназаров отрицал употребление алкоголя, что подтверждается фрагментом представленной видеозаписи, однако в  акт указывается, что он  употреблял спиртное накануне. Из  всего этого суд сделал вывод, что в  акт внесены сведения, не  соответствующие действительности. К  тому  же, между первой и  второй пробой на  алкоголь был не  соблюден временной интервал. За  эти нарушения суд внес представление в  адрес главного врача ГБУЗ, НО  «Навашинская ЦРБ».

Ранее мы писали о том, что пьяная женщина без прав на «девятке» сбила подростка в Решетихе. 

Фото: ГБОУ ВО  НГИЭУ