Пильнинским районным судом рассмотрено гражданское дело о признании перевода на другую работу незаконным
Пильнинским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Г. к СПК Пильнинского района о признании перевода на другую работу незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
Пильнинским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Г. к СПК Пильнинского района о признании перевода на другую работу незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что гражданин Г. работал в должности заместитель председателя одного из СПК района. Решением наблюдательного совета его полномочия были приостановлены. В декабре 2022 года был издан приказ о его временном переводе на другую работу водителем-слесарем в связи с сокращением должности. В феврале 2023 года он был уволен. С приказом об увольнении его не ознакомили, его считает незаконным.
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали. Суду пояснили, что до настоящего времени Г. не трудоустроен, к исполнению обязанностей водитель-слесарь он не приступал, считая незаконным приказ о его переводе на эту должность.
В судебном заседании представители ответчика, исковые требования признали частично, не оспаривают незаконность приказов о переводе Г. и его увольнении. Также просят учесть, что работодатель сам отменил указанные приказы в марте 2023 года, издав приказ «Об отмене приказа об увольнении» и « Об отмене приказа о переводе». Признали требования о восстановлении истца на работе в должности заместителя председателя СПК и взыскании в его пользу зарплаты за время вынужденного прогула.
Изучив обстоятельства дела, Суд признал незаконным приказ о переводе Г. на должность «водитель-слесарь», признал незаконным перевод Г. на должность «водитель-слесарь», признал незаконным приказ о сокращении должности «заместитель председателя СПК», признал незаконным приказ об увольнении Г. по п.п. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. А так же суд принял решение восстановить Г. с 31 марта 2023 года на работе в должности заместителя председателя СПК, взыскать с СПК в пользу Г. заработок за время вынужденного прогула, взыскать с СПК в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение в законную силу не вступило.
Объединенная пресс-служба (ОПС) судов общей
юрисдикции Нижегородской области
Последние новости
Новые выплаты для пенсионеров: что нужно знать
Пенсионеры России с нетерпением ожидают изменений в выплатах с 6 ноября.
Влияние городской инфраструктуры на здоровье жителей
Как улучшение инфраструктуры может повысить качество жизни в городах
Всероссийский Налоговый диктант: Образование для будущего
Граждане России могут принять участие в налоговом диктанте онлайн.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований