Гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором он зарегистрировал гражданина С. Спустя некоторое время ответчик С. выехал из жилого дома.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором он зарегистрировал гражданина С. Спустя некоторое время ответчик С. выехал из жилого дома. Кроме того, он не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивал. Каких - либо препятствий для проживания в жилом доме ответчику не создавалось, какими - либо сведениями о нем истец не располагает и его место жительства неизвестно. Кроме того, какого - либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось. Истец считает, что регистрация С., в доме нарушает право истца как собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В связи с чем просил суд признать С. утратившим право пользования жилым помещением.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд установил, что истец является собственником дома, ответчик С. был зарегистрирован в указанном доме с 17.10.2019г., представленными доказательствами подтверждается, что ответчик не является членом семьи истца, выехав добровольно из спорного жилого помещения в отсутствие каких - либо препятствий в пользовании, не проживает в нем на протяжении длительного времени. Его выезд носит добровольный характер и не является временным, поскольку ответчик вывез все свои вещи из спорного жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе от права пользования жилым помещением ответчиком. Кроме того, между собственником спорного жилого помещения и ответчиком какого–либо соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось.
Суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, так как данное жилье местом его постоянного или временного жительства не является, в нем он не проживает, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, следовательно ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Объединённая пресс-служба (ОПС)
судов общей юрисдикции Нижегородской области
Последние новости
Какие детали стиральной машины ломаются чаще всего — и почему именно они
Большое расследование о самых уязвимых узлах бытовой техники, которое поможет понять её слабые места и продлить срок службы.
Как фильмы и сериалы формируют наше отношение к деньгам
От глянцевых богатых героев до драм о нищете: почему экранная культура влияет на наши финансовые решения сильнее, чем кажется.
36 социальных предпринимателей из Сарова поборются за гранты до 250 тысяч рублей по программе «Путь к успеху»
Фото: ЦИСС Нижегородской области 36 жителей Сарова стали участниками программы по развитию социального предпринимательства «Путь к успеху».
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.