Чкаловским районным судом Нижегородской области удовлетворены требования о выселении
12 февраля 2024 года решением Чкаловского районного суда удовлетворены исковые требования М.И.
12 февраля 2024 года решением Чкаловского районного суда удовлетворены исковые требования М.И. к М.В. о выселении из жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что М.И. является собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из объяснений истца следует, ответчик М.П. вселился в спорный дом как её супруг и проживает в нем до настоящего времени. На основании решения мирового судьи судебного участка, брак между М.П. и М.И. прекращен.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Проанализировав представленные доказательства, суд посчитал, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, так как в настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи истца, поскольку, является бывшим мужем, а потому его право пользования этим помещением подлежит прекращению.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований для сохранения права пользования спорным домом суду не представлено.
Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом, находящимся в собственности истца суд не усмотрел.
При указанных обстоятельствах иск М.И. к М.В. о выселении из жилого помещения, был удовлетворен.
Решение суда не вступило в законную силу. Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской областиПоследние новости
Когда привычный уход за лицом не работает: разбираемся в природе грибковых акне
Узнайте, почему привычный уход за кожей может не работать. Врачебный взгляд на фолликулит, роль микробиома и мягкие способы восстановления баланса
От идеи до результата: как рождаются сложные изделия по индивидуальному заказу
Путь уникального изделия - от замысла до точного воплощения без компромиссов
Три помощника для энергии и спокойствия: железо, магний и омега-3
Чувствуете усталость или раздражение? Простой разбор того, как дефицит важных элементов влияет на женское самочувствие и как это вовремя заметить.
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.